Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Ч. Р., от гр. Б. против решение № 1302 / 09. 10. 2020 г. по адм. дело № 1384 / 2020 г. на Административен съд – Бургас. П. се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 104, ал. 3 от Кодекса за социално осигуряване (КСО) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът по касационната жалба – директорът на ТП на НОИ – Бургас, чрез юрисконсулт Д. Д. изразява становище за неоснователност на същата. Представя подробни писмени бележки и претендира разноски за касационната инстанция под формата на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Посочва, че административният съд е изяснил релевантните за спора факти и е извел законосъобразни изводи, постановявайки правилно съдебно решение.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК е неоснователна.

С решение № 1302 / 09. 10. 2020 г. по адм. дело № 1384 / 2020 г. Административен съд – Бургас е отхвърлил жалбата на Ч. Р., от гр. Б. срещу решение № 1012-02-220#2 / 15. 10. 2019 г. на директора на ТП на НОИ Бургас и потвърденото с него разпореждане № 27 / 25. 07. 2019 г. на ръководител „Пенсионно осигуряване“ при ТП на НОИ - Бургас. П. е, че оспорените...