Р Е Ш Е Н И Е

№ 22

гр.София , 04. 11. 2021 г.

в името на народа

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

ЛЮБКА АНДОНОВАпри секретаря Стефка Тодорова, като изслуша докладвано от съдията Албена Бонева гр. дело № 1743 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от М. Й. А., чрез назначения й особен представител адвокат А. У., срещу въззивно решение № 53/18. 02. 2020 г., постановено от Пазарджишки окръжен съд по въззивно гр. д. № 8/2020 г.

Касационно обжалване на въззивното решение е допуснато в частта, с която са отхвърлени исковете, предявения от М. А. срещу М. Д. иск, за обявяване на нищожност на договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт № ... от .... г., том ...., рег. № ....., дело ..... на нотариус Н. Х., с който Й. Й. продал на М. Д. 1/2 ид. ч. от масивна едноетажна сграда с площ 51 кв. м. и масивен гараж с площ 22, 5 кв. м. срещу цена от 1723 лв., като сключен в противоречие на закона, и като привиден, прикриващ дарение, както и по обусловения иск по чл. чл. 30, ал. 1 ЗН за намаляване на извършено от Й. Й. в полза на М. Д. прикрито дарение на посочения по-горе недвижим имот, както и съдебноделоводните разноски, по следните правни въпроси: 1/в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК - какви са дължимите действия на въззивния съд, ако намери, че исковата молба е неясна; 2/ в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК - при предявен иск с правно осн. чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД ищецът трябва ли да...