Р Е Ш Е Н И Е

№ 60248

гр.София, 01. 11. 2021 г.

в името на народа

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, четвърто отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА при секретаря Р. П, като изслуша докладвано от съдията А. Б гр. дело № 3664/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от “Енерго-П. П“ АД, представлявано от П. С. С., Я. М. Д. и Г. К., чрез адвокат Н. Г., срещу въззивно решение № 260429/21. 08. 2020 г., постановено от Варненски окръжен съд по въззивно гр. д. № 1034/2020 г.

Касаторът излага доводи за неправилност поради противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. В открито съдебно заседание чрез преупълномощената адв. Г. заявява: въззивният съд е приел, че нормата на чл. 183 ЗД намира приложение, но нерегламентирано е намерил, че не е доказана доставката в производството по делото. Изводът му е необоснован, предвид установеното от заключението на вещото лице. Моли за присъждане на съдебноделоводни разноски.

Насрещната страна И. В. И., чрез адвокат Д. Я., в отговора по чл. 287, ал. 1 ГПК развива съображения за неоснователност на касационната жалба. В открито съдебно заседание прави частичен отказ от иска – за разликата над 4 900 лв. Счита, че касационното производство следва да бъде прекратено в останалата част, защото претендираната след частичния отказ сума е под 5000 лв. Моли за присъждане на разноски за инстанцията.

По направеното искане за прекратяване на касационното обжалване след частичният отказ от иск по чл. 233 ГПК касаторът, чрез адв. Г. заявява, че молбата по чл. 233 ГПК не следва да се уважава, защото по...