Р Е Ш Е Н И Е

№ 60122

гр. София, 29. 10. 2021

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в открито заседание на 29 септември, две хиляди, двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

и при участието на секретаря С. Ш като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело №1256/20 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Допуснато е касационно обжалване по касационна жалба от страна на пълномощника на Асгеир А. Гудмундсон и „С. И. Г“ЕООД на въззивно решение №158/07. 01. 2020 г. по т. д. №302/2019 Бургаския апелативен съд, с което потвърдено решение №320/16. 08. 2019 г. по т. д. № 425/17 на ОС-Бургас, с което е обявен на основание чл. 216 ал. 1, т. 2 ДОПК за относително недействителен спрямо ищеца - Държавата чрез НАП, договор за покупко-продажба на недвижими имот, сключен с нот. акт № 194, т. 2 рег.№3587, дело № 347 от 22. 10. 2013 на нотариус О. Ж., с р-н на действие: РС-гр.Бургас, по силата на който „С. И. Г“ЕООД е продал на Асгеир А. Гудмундсон три недвижими имота, подробно описани в нотариалния акт, за сумата от 62 000 лева-общо, както и в частта за разноските.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение, доколкото при постановяването му съдът е отказал да разгледа възражението на ответниците за погасяване по давност на конкретното публично задължение, основано на ревизионен акт № 900414/18. 06. 2009 г. в общ размер на 270 443, 45 лева, от които 235 553, 64 -главница и 34 889, 81 лева-лихва за забава, както и отхвърлянето на довода, че отразената в нотариалния акт цена на продажбата представлява остатък след прихващане...