О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1726

гр. София, 08.04.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на трети април, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 3670 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Г. Т. срещу решение № 372 от 04.07.2024 г. по гр. д. № 270/2024 г. на Великотърновски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 393 от 01.03.2024 г. по гр. д. № 3454/2023 г. на Великотърновски районен съд, с което е отхвърлен предявеният от жалбоподателя иск с правно основание чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ за осъждане на ответника Горнооряховски районен съд да заплати на ищеца сумата 6 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди, причинени от разглеждане и решаване извън разумния срок на гр. д. № 1622/2023г. на Горнооряховски районен съд.

Касаторът поддържа, че обжалваното въззивно решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. Твърди, че въззивният съд не е обсъдил всички относими към предмета на спора доказателства и всички доводи и възражения на страните, поради което е нарушил не само процесуалния закон, но и материалния закон – чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ, постановявайки неправилен съдебен акт, който моли да бъде отменен.

В изложението по чл. 284, ал. 1, т. 1 ГПК към касационната си жалба касаторът поставя в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК процесуалноправния въпрос: Следва ли въззивният съд да се произнесе по всички доводи и възражения на страните, след като обсъди всички относими към спора...