Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от Комисията за защита от дискриминация (КЗД) срещу решение № 4183 от 27. 07. 2020 г., постановено по административно дело № 5587/2020 г. от Административен съд София-град, с което е отменено нейно решение № 221/08. 04. 2019 г. по преписка № 67/2018 г. в частта му по т. ІІ,ІІІ и ІV. По наведени доводи за неправилност на решението, обосновани с твърдения за правилност на административния акт се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което жалбата против административния акт бъде отхвърлена, като претендира и присъждане на деловодни разноски.
Срещу същото решение е постъпила касационна жалба и от Е.В, в която са изложени подробни доводи за постановяване на решението при неправилно приложение на материалния закон и необоснованост се иска отмяната му и постановяване на ново по същество, с което жалбата срещу решението бъде отхвърлена като неоснователна и й бъдат присъдени деловодни разноски.
Ответникът по касационната жалба – И.Ч, чрез процесуален представител и в представен писмен отговор оспорва същите и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна, като му присъдени направените деловодни разноски по представен списък.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.
Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:
По делото е постъпила молба от касационната жалбодателка Величкова, с която е направено искане за отправяне на преюдициално запитване до съда на Европейския съюз относно следните въпроси: Попада ли разглеждания случай в приложното поле на правото на ЕС и по-конкретно ДИРЕКТИВА 2000/43/ЕО НА СЪВЕТА от 29 юни 2000 година
относно прилагане на принципа на равно третиране на...