4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1766

гр. София, 08.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 3946 по описа на Върховния касационен съд за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Топлофикация Русе“АД, чрез адв.Я. С., срещу въззивно решение № 286/27.06.2024 г., постановено по възз. гр. д. № 364/2024 г. по описа на Окръжен съд – Русе, с което като е потвърдено решение № 283/06.03.2024 г. по гр. д. № 6625/2023 г. на Районен съд – Русе, са уважени предявените от Б. А. Ц. против касатора искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ - за признаване дисциплинарното уволнение на ищеца за незаконно и неговата отмяна; и за възстановяването му на заеманата преди уволнението длъжност „монтьор, ремонт на машини и оборудване“ в звено „Нагревни повърхности“, цех „Централизиран ремонт“, направление „Ремонт и инвестиции“.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си касаторът поддържа, че на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК касационният контрол следва да се допусне по въпросите: 1) може ли да бъде преодоляна липсата на реквизит „период на нарушението“ след проведено главно и пълно доказване по несъмнен начин на всички конкретни спорни обстоятелства по дисциплинарните нарушения, чрез събрани в хода на процеса гласни и писмени доказателства и да бъде „заздравена“ заповедта за уволнение; 2) „следва ли съдът, при...