Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Околна среда 2014-2020 г.“, с адрес гр. С., ул. „У. Г“ №67 срещу Решение №576 от 15. 04. 2020 г. на Административен съд, Благоевград, постановено по административно дело №773/2019 г.

С обжалваното решение съдът е отменил решение от 10. 07. 2019 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014 – 2020 г.“, с което на О. Г. Д е определена финансова корекция в размер на 5% от допустимите разходи по договор от 15. 04. 2019 г. с ДЗЗД „За по-чист Пирин 2018-2020“ с предмет „Изпълнение на инженеринг – проектиране и строителство по проект: Изграждане на инсталация за предварително третиране на битови отпадъци и инсталация за компостиране на зелени отпадъци за РСУО Г. Д“ за нарушение на чл. 59, ал. 2 във връзка с чл. 2, ал. 1 и 2 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП) и чл. 70, ал. 5 и 7 във вр. чл. 2, ал. 1 ЗОП, представляващи нередност по т. 9 от Приложение № 1 към чл. 2, ал. 1 от Наредба за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне на размера на финансовите корекции по реда на Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (Наредбата).

Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Касаторът подробно описва фактите по дело и обоснова законосъобразност на производството по установяване на нередността и издаването на решението за финансова корекция. Конкретно сочи, че критерият за подбор, използван в процедурата на обществената поръчка, е ограничителен, тъй като не е отчетено, че строежите от първа до трета категория се въвеждат в...