Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на О. Б, седалище и адрес гр. Б.д, пл. „Г. И – Македончето“ №1 срещу Решение №411 от 02. 03. 2020 г. на Административен съд, гр. Б.д, по административно дело №830/2019 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу Решение №РД-02-36-805 от 08. 07. 2019 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014 – 2020 г., в частта, с която на общината е отказано верифицирането на разходи в размер на 799 434, 60 лв. и 471 807, 11 лв. І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател – О. Б, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК.

Излага подробно фактите по изпълнение на договора за безвъзмездна помощ, в т. ч. и по изпълнение на сключения договор за обществена поръчка, свързани с отказаните за верифициране суми. Счита, че към датата на изготвяне на проектите за строително-монтажните работи на обекта – площад „Г. И – Македончето“ и околното пространство, не е било възможно установяването на компрометираната и липсваща на места замаска и разлика в нивата на площада. Сочи, че преди изработването на работните проекти площадът е бил разкриван на няколко места, но там не са установени проблеми с настилката и едва след цялостния демонтаж на плочките са констатирани проблеми, за чието отстраняване са извършени непредвидените разходи. Позовава се на приетите по делото експертни становища. Излага техническата обвързаност на допълнителните работи с тези по основния договор.

Неправилно счита и приетото от съда наличие на над 15% разлика в завишение на актуваните количества спрямо заложеното в количествено-стойностната сметка. Сочи, че надвишените количества са включени в одобрената количествено-стойностна сметка към Заповед №32 от 03. 05. 2019 на главния архитект на общината, с която е...