Производство по чл. 160, ал. 6 от ДОПК и чл. 208 и сл. от АПК.

К. Д на Дирекция „ОДОП”-София моли да бъде отменено решение № 228/24. 07. 2019 г. по адм. д. № 30/2019 г. на АС - Перник, с което е отменен РА № Р-22002218000127-091-001/03. 09. 2018 г. на ТД на НАП-София като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли жалбата против РА да бъде отхвърлена и да му бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение за две инстанции и за държавна такса. По искането за отправяне на преюдициално запитване поддържа, че е неоснователно.

Ответникът по касационната жалба „Алтенпфлеге” ЕООД по съображения в писмен отговор и писмени бележки моли решението като правилно да бъде оставено в сила и да му бъдат присъдени разноски. Алтернативно моли да бъде отправено преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз по три въпроса.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и за неоснователност на искането за отправяне на преюдициално запитване.

Върховният административен съд, VIIІ отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е основателна.

С обжалваното решение административният съд е отменил РА № Р-22002218000127-091-001/03. 09. 2018 г. на ТД на НАП-София, с който за м. 10. 2016 г. не е признато право на приспадане на данъчен кредит общо 7198, 20лв по фактури на „Ди ес инвест 2007“ ЕООД и „Ел-пи 06“ ЕООД, начислен е данък върху добавената стойност 17 271, 63лв и е определен резултат за периода ДДС за внасяне 17 004, 66лв с 3108, 32лв лихви, за м. 11. 2016 г. е начислен ДДС 3473, 29лв с определен резултат за периода ДДС за внасяне...