Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби на:

1) „Радиокомпания Си Джей“ ООД със седалище и адрес на управление гр. С., пл. „България“ № 1, административна сграда на НДК, ет. 11 и

2) „О. Р. М“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. С., ж. к. Младос 1, бул. Йерусалим № 51, ет. 7

срещу Решение № 1005/22. 07. 2019 г. на Административен съд София-област, постановено по административно дело № 764/2019 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбите на двете дружества срещу Решение №РД-05-35 от 26. 03. 2019 г. на Съвета за електронни медии (СЕМ), с което на основание чл. 116в, ал. 2 във вр. с чл. 32, ал. 1, т. 9, 14 и 15 от ЗРТ (ЗАКОН ЗА РАДИОТО И ТЕЛЕВИЗИЯТА) (ЗРТ), са класирани кандидатите за лицензия, участвали в конкурс за осъществяване на радиодейност - създаване на програма със специализиран профил, предназначена за аудитория от 20 до 45 години, чрез използване на налични и/или нови електронни съобщителни мрежи за наземно аналогово разпръскване за гр. С., честота 97, 6 MHz: на първо място: "А. В" ЕООД, на второ място: "Радиокомпания Си.Джей" ООД и на трето място: "О. Р. М" ЕООД, на четвърто място: „Р-22“ ЕООД и на пето място: „Р. Р“ ЕООД, разпорежда се издаването на лицензия на "А. В" ЕООД и разрешение за ползване на индивидуално определен ограничен ресурс.

И двамата касационни жалбоподатели считат обжалваното решение за неправилно, постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Касаторът – „Радиокомпания Си Джей“ ООД, счита че първоинстанционният съд не е изпълнил задължението си да провери законосъобразността на оспорения акт на всички основания по чл. 146 АПК и при схематичната си преценка не е отчел всички относими към случая обстоятелства. Не е...