О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 179

[населено място], 18.04.2018г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на седемнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова ч. т.д. № 27/18 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

С oпределение №2953/20.09.2017 г. по ч. гр. д. № 4313/17 г. Софийски апелативен съд е потвърдил oпределение №3167 от 15.05.2017 г., постановено по т. д.№514/17 г. на Софийски градски съд, с което е прекратено производството по делото, като е върната на основание чл. 130 от ГПК исковата молба на [фирма] срещу [фирма].

Срещу това определение на САС е подадена частна касационна жалба от [фирма], в която са изложени оплаквания срещу правилността му.Претендира се отмяна на определението на въззивния съд и връщането му за произнасяне по същество.

В писмен отговор ответникът [фирма] е възразил срещу наличието на обосновани от частния касатор предпоставки по смисъла на чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на обжалването пред касационната инстанция. Претендира направените от него разноски за производството.

Касационната частна жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирано лице и отговаря на изискванията по чл. 284 ал. 1 и ал. 2 ГПК, поради което е процесуално допустима.

Съгласно чл. 278 ал. 4 от ГПК правилата за касационно обжалване на решенията намират субсидиарно приложение и спрямо определенията. Поради това и на основание чл. 274 ал. 3 от ГПК следва да бъде извършена преценка за наличието на предпоставките на чл. 280 ал. 1 от ГПК за достъп до касационен контрол.

За да се...