Производството е по реда на гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по жалби на директора на Дирекция "ОУИ"-гр. П. при ЦУ на НАП и на “Дебо - Автотранс” ЕООД със седалище и адрес на управление гр. П., ул. “Куманово” № 1, ет. 5, ап. 13, представено от управителя Е. С., срещу решение № 452/24.02.2012 г. по адм. дело № 1495 по описа за 2011 г. на Административен съд гр. П. /АСП/. Първият касатор оспорва решението в частта му, с която е отменен ревизионен акт № 161004399/07.03.2011 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – гр. П., потвърден с решение № 405/18.05.2011 г. на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – гр. П. при ЦУ на НАП, в частта

относно допълнително начисления ДДС на “Дебо - Автотранс” ЕООД в общ размер на 4145, 82лв. и закъснителните лихви върху тази сума. Инвокират се оплаквания за противоречие на решението с материалния закон и необоснованост. Отрича се установеността на извършването от ДЗЛ на спедиторски услуги свързани с международен транспорт на стоки. Вторият касатор обжалва решението на АС гр. П. в отхвърлителната му част относно установените задължения за ДДС в размер 140 лева в д. п.м. 05.2008 г. и 642.84 лева в д. п.м. 07.2008 г. и мораторни лихви по издадени от него фактури с предмет на доставката транспортна услуга по чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗДДС. Твърди, че е доказал извършването на международен транспорт на стоки с доказателствени средства по чл. 23, ал. 2 от ППЗДДС. Отрича осъществяването на предпоставките на чл. 161, ал. 3 от ДОПК за отказ да му се присъдят деловодни разноски.

Всеки от касационните жалбоподатели иска отмяна на оспорената от него част на съдебния акт и отрича основателността на насрещните жалби.

Заключението на прокурора е за основателност на...