Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 35, ал. 2 от ЗЕС (ЗАКОН ЗА ЕЛЕКТРОННИТЕ СЪОБЩЕНИЯ) /ЗЕС/.

Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], срещу решение №281 от 25.05.2017г. на Комисията за регулиране на съобщенията. Претендира незаконосъобразност поради допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и несъответствие с целта на закона. Твърди, че органът не е спазил императивните срокове по чл. 78, ал. 1, т. 1 от ЗЕС (ЗАКОН ЗА ЕЛЕКТРОННИТЕ СЪОБЩЕНИЯ) /ЗЕС/. Не е изпълнил изискването на чл. 35 във вр. с чл. 12, ал. 1 АПК за изясняване на всички релевантни факти по спора. Сочи, че не става въпрос за трайно установена практика на неизпълнение на задължения по чл. 51, ал. 9 от Общите изисквания при осъществяване на обществени електронни съобщения, а единствено за един единствен случай в един от магазините на дружеството. Не е налице несъответствие на цялостната дейност на дружеството с законовата разпоредба, освен това с действията си по отстраняване на констатираните от комисията нарушения е постигнат целения от закона ефект. Посочва, че съгласно чл. 38, ал. 2 от ОИ, всяка година до 31 март, предприятията по чл. 38 публикуват на страницата си в интернет информация за постигнатите стойности на параметрите, относими към съответните мрежи и/или услуги, предоставени през предходната календарна година. Видно от Приложение № 5 към чл. 38 от ОИ, параметрите за качество на предоставяните услуги се измервали съобразно стандартизационни документи, като нито един параметър не изисквал 100% изпълняемост на дадено изискване. Актът не съдържал фактически основания за издаването му. И на последно място се сочи, че бланкетното указване за привеждане на дейността на дружеството в съответствие с предписаните норми е необосновано и противоречи на целта на закона.

Жалбоподателят прави искане за отмяна на решение №281 от 25.06.2017г. на Комисията за регулиране на...