Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила касационна жалба от адв. Д. Д., вписан в АК гр. П. - пълномощник на В. И. Н., срещу Решение № 6048/03.10.2016 г. на Административен съд София-град (АССГ), постановено по адм. дело № 10902/2015 година. Касаторът счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано, които пороци представляват касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли обжалваното съдебно решение да бъде отменено изцяло и да бъде постановено ново решение, с което да се уважи жалбата срещу Уведомително писмо изх. № 02-200-6500/4410 от 29.09.2015 г. на зам. изпълнителния директор на ДФ „Земеделие”, с което е отказано финансиране, алтернативно да бъде върнато делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд със задължителни указания по прилагането на закона. Развива подробни съображения за тези пороци. Претендира присъждане на направените пред първоинстанционния съд, както и в настоящото производство съдебно-деловодни разноски. В проведеното съдебно заседание на 20.11.2017 г., на основание чл. 32, т. 2 и чл. 33 от ГПК (Г. П. К.) (ГПК) във връзка с чл. 144 от АПК, касационната жалбоподателка се явява лично и прави волеизявление, с което устно упълномощава за процесуално представителство сина си П. Д. Н.. Последният поддържа касационната жалба, отново прави искане за отмяна изцяло решението на съда, като го счита за неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, иска постановяване на ново решение, с което да се уважи жалбата срещу уведомителното писмо или да се върне делото за ново разглеждане със задължителни указания по прилагане на закона. Прави и искане за присъждане на направените по първоинстанционното дело съдебни и адвокатски...