О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 219гр.София, 13.02.2015 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети февруари през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 7360 по описа за 2014 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на СОУ „Св.К. О.”- [населено място], представлявано от адв.Г. К., срещу въззивно решение №291/11.09.2014г., постановено по възз. гр. д.№833/2014г. на Окръжен съд – Велико Търново, с което е потвърдено решение №322/20.06.2014г. по гр. д.№424/2014г. на РС – Горна Оряховица. С първоинстанционното решение са уважени предявените от П. И. Н. обективно съединени искове по чл. 344 ал. 1 т. 1 и т. 2 КТ за отмяна на заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение и за възстановяването му на предишната работа. В жалбата се сочи, че атакуваният съдебен акт е незаконосъобразен и необоснован, поради което се иска неговата отмяна.

В изложението на основанията за касационно обжалване са релевирани доводи за допускане на касационния контрол в хипотезите на чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК по въпроси, свързани с приложението на чл. 68 ал. 4 КТ и конкретно – „може ли причината, обосноваваща срочността на трудов договор да бъде посочена чрез препращане към друг документ, с който страните са запознати”. Страната твърди противоречие на въззивното решение със задължителната съдебна практика, създадена по приложението на чл. 68 ал. 4 КТ; както и че отговорът на въпроса за установяване наличието на „изключение” по смисъла на чл. 68 ал. 4 КТ вр. с §1 т. 8 от...