Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ) /ЗОДОВ/.

Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция на МВР Враца против решение № 294 от 27.07.2016 г., постановено по адм. дело № 387/2016 г. по описа на Административен съд – Враца, с което е уважен иска на Д. Ц. К. срещу ОД на МВР - Враца за присъждане на обезщетение, представляващо обезвреда за причинените й имуществени вреди във връзка с направените разходи за адвокатско възнаграждение в съдебното производство НАХД № 73/2015 по описа на РС Козлодуй - обжалване на наказателно постановление №15-0288-000022 от 24.02.2015 г., като ответникът е осъден да заплати на Д. Ц. К. сумата от 250 лв., ведно със законната лихва, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди – разноски за адвокатско възнаграждение, вследствие на отменено по съдебен ред наказателно постановление и сумата от 310 лв., представляваща деловодни разноски по адм. дело №387/2016 г. Излагат се доводи за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното решение, поради и което е поискано отмяната му като съответно исковата претенция бъде отхвърлена.

Ответната страна – Д. Ц. К., чрез процесуалния си представител адв. П., в депозирани писмен отговор, оспорва касационната жалба като неоснователна и моли обжалваното решение, като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила. Направено е искане за присъждане на разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С посоченото решение в производство по чл. 203 и сл. от АПК във вр. с чл. 1 от...