Производството е по реда чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Консорциум "[ЮЛ]" и участниците в него - [фирма] и [фирма]. Жалбата е против решение №1067 от 21.09.2017г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка №КЗК-709/2017г. С него е оставена без уважение жалбата на жалбата на Консорциум "[ЮЛ]" срещу решение №ПЕСТ-1/10.07.2017г. на изпълнителния директор на [ЮЛ] ([ЮЛ]), за определяне на изпълнител и прекратяване в процедура - "публично състезание", за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Проектиране с авторски надзор и изпълнение на строеж по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 буква "б" от ЗОП" по проект "Проучване и разработване на пилотни модели за екологосъобразно събиране и временно съхранение на опасни битови отпадъци" с 5 (пет) обособени позиции", в частта за обособена позиция №2. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението на КЗК поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и вместо него да бъде постановено друго решение, с което да бъде отменено решение №ПЕСТ-1/10.07.2017г. на изпълнителния директор на [ЮЛ], в частта за прекратяване на процедурата по обособена позиция №2, и преписката да бъде върната на възложителя с указания за оценка офертата на Консорциум "[ЮЛ]", извършване на класиране и обявяване на изпълнител по обособена позиция №2.

Ответникът изпълнителният директор на [ЮЛ], чрез пълномощника си юриск.В. Г., в съдебно заседание оспорва жалбата и излага доводи за правилност на обжалваното решение. Моли същото да бъде оставено в сила.

О. К за защита на конкуренцията не изразява становища по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата. Предлага решението на КЗК да бъде отменено,...