О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№1660

София, 03.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като разгледа докладваното от съдия Александър Цонев гражданско дело № 4282 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от Л. Т. срещу определение № 14466/24г. на СГС, с което на основание чл. 248 ГПК е изменено въззивното решение в частта за разноските като на ответника „Столичен автотранспорт“ЕАД, с оглед изхода на делото, за първа инстанция са присъдени 2488лв. разноски, а за втора инстанция 2090,66лв.. Частият жалбоподател иска още по - голямо намаление на платените адвокатски възнаграждение за първа и втора инстанция поради прекомерност.

За да се произнесе по частната жалба, ВКС взе предвид следното: Ответното дружество е платило адвокатско възнаграждение за първа инстанция 3924лв., а за втора инстанция е платило 290,66лв. държавна такса и 3924лв. адвокатско възнаграждение.

Производството по делото е по чл. 344, ал.1, т.1,2 и 3 КТ. Ищцата твърди, че била незаконно уволнена. Работила по трудов договор на длъжност „Началник експлоатационно звено в транспорта, автоколона“ при ответника „Столичен Автотранспорт“ ЕАД, но със заповед, връчена на 18.04.23г. била дисциплинарно уволнена, заради системни закъснения за работа през м.12.22г. и м.01.23г.. Твърди, че не са й искали обяснения, че работодателят не е спазил 2- месечния срок за налагане на наказание, че не е извършила системни нарушения на трудовата дисциплина, както и че наложеното наказание не отговаря на тежестта на нарушението.

В срока за отговор работодателят е възразил, че закъсненията на ищцата били установени чрез присъствената книга, в която всеки служител се подписвал до 8,15ч., а след този час...