Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по две касационни жалби, подадени от директора на Дирекция "ОДОП" - гр. В. при ЦУ на НАП и от [фирма] чрез адв. М. П. против решение № 1672/22.07.2016 г., постановено по адм. д. № 2508/2015 г. по описа на Адмистративен съд-Варна.

К. Д "ОДОП" - гр. В. при ЦУ на НАП обжалва решението в частта, отменяща Ревизионен акт № Р-27-1402286-091-001/ 27.04.2015 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - гр. В., потвърден изцяло с решение № 335/16.07.2015 г. на директор Дирекция „ОДОП“ при ЦУ на НАП гр. В., в частта, в която са установени задължения за ДДС по ЗДДС за д. п. м. 06.2013г. в размер от 14981.66лв.- главница и лихва в размер от 2564.65лв.; за д. п.м. 12.2013г. в размер от 1600.00лв. и съответстващата лихва в размер от 184.42лв. От съдържанието на касационната жалба може да се извлече основание по чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. Касаторът моли да бъде отменено първоинстанционното решение в обжалваната част и вместо него да бъде постановено друго решение, с което да бъде отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА като неоснователна. Претендира разноски за две съдебни инстанции.

К. [], чрез адв. М. П., обжалва съдебното решение в частта, отхвърляща жалбата му срещу РА. Касаторът твърди, че решението в тази му част е неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, тъй като е постановено в нарушение на материалния данъчен закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Моли за отмяната на решението в тази част. В представеният по делото писмен отговор на касационната жалба на Дирекция "ОДОП" - гр. В. при ЦУ на НАП, [фирма] претендира присъждане...