Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/, във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по две касационни жалби, съответно от [фирма] със седалище [населено място], представлявано от управителя Б. П., и от ректора на [ЮЛ] [населено място], против Решение № 818 от 20.07.2017 г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка, вх. № КЗК-518/7.06.2017 г., с което е отменено Решение № 41/12.05.2017 г. на ректора на [ЮЛ] - [населено място] за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Изпълнение на строителни и монтажни работи за обект: "Обновяване и модернизация на две сгради на [ЮЛ] - [населено място]" и преписката е върната на възложителя за продължаване на процедурата от етап разглеждане и оценка на техническите предложения на участниците.

С касационната жалба от [фирма] са релевирни касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК за неправилност на решението, като съществото на доводите се отнася към нарушение на материалния закон и необоснованост. Основно се твърди, че КЗК неправилно е тълкувала и приложила относимите правни норми касаещи на първо място (не)оценяването от комисията при възложителя на предложените от класирания на трето място участник ( [фирма]) по показател ТО1 четири от общо шест допълнителни надграждащи обстоятелства, а на следващо място недопустимо е преценявала евентуални грешки в ценовото предложение по количествено –стойностната сметка в общ размер 21 стотинки, поради което е постановила незаконосъобразно решение, което претендира да бъде отменено, а с това и бъде отхвърлена жалбата против решението на възложителя за класиране на участниците в процедурата. В съдебно заседание чрез процесуален представител развива доводите в жалбата и претендира разноски.

С касационната жалба от ректора на [ЮЛ] [населено място] са релевирни касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК за неправилност на...