№ 196 гр. София, 18.03.2019 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: С. Ч

Членове: А. Ц

Ф. В

изслуша докладваното от съдията А. Ц гр. д. № 4411/2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК

Образувано е по две касационни жалби, подадени от Прокуратурата на РБ и от М. И. С. срещу решение №1609/14.03.2018г., постановено по в. гр. д. 4914/2017г. на СГС ІІ-Д състав, с което Прокуратурата е осъдена да плати обезщетение за неимуществени вреди на М. С. в размер на 4500лв. за незаконно обвинение, на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ.

М. С. е обжалвала решението в отхвърлената част за разликата над 4500лв. до 12000лв. с доводи, че решението е необосновано и неправилно, тъй като не са взети предвид всички обстоятелства, които водят до увеличаване размера на обезщетението, а именно характера на повдигнатото обвинение - за педофилия, извършените процесуално - следствени действия, свързани с изследване на биологичен материал, иззет от интимните и органи, медийното отразяване в национални медии, съсипаната професионална и научна кариера. Иска допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

Прокуратурата на РБ е обжалвала решението в уважената част с общи доводи за необоснованост и неправилност, които се свеждат най - вече до това, че не ставало ясно как е определен размера на обезщетението. Иска допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

За да се допусне касационно обжалване е необходимо по поставените въпроси в изложението въззивният съд да е дал отговори в противоречие с практиката на ВКС(чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК) или да...