- 8 -

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 233

гр. София 18.03.2019 година.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, в закрито заседание на 05.12.2018 (пети декември две хиляди и осемнадесета) година в състав:

Председател: Б. Б

Членове: Б. И

Д. Д

като разгледа докладваното от съдията Д. Д, гражданско дело № 3613 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК и е образувано по повод на касационна жалба с вх. № 4829/20.06.2018 година, подадена от „Микроенергия” ЕООД [населено място], срещу решение № 180/10.05.2018 година на Окръжен съд София, гражданско отделение, ІІ-ри въззивен състав, постановено по гр. д. № 92/2018 година.

С обжалваното решение съставът на Окръжен съд София е потвърдил първоинстанционното решение № 197/14.12.2017 година на Районен съд Ботевград, V-ти граждански състав, постановено по гр. д. № 492/2017 година, с което е признато за незаконно и като такова е отменено уволнението на Н. М. М. от длъжността „работник поддръжка сгради”, извършено със заповед № 2/24.02.2017 година и заповед № 239/06.02.2017 година на управителя на „Микроенергия” ЕООД [населено място], на основани чл. 330, ал. 1, т. 6 от КТ и М. е възстановен на заеманата преди уволнението длъжност, като „Микроенергия” ЕООД [населено място].

В подадената от „Микроенергия” ЕООД [населено място] касационната жалба се излагат доводи за това, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Поискано е същото да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което предявените от Н. М. М. срещу дружеството искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 от КТ, да бъдат уважени. В изложението към касационната жалба по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК се твърди, че са налице основанията...