Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроицесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби на началника на РДНСК – Югоизточен район и Религиозна институция Мюсюлманско изповедание против решение № 240 от 23.07.2018 г., постановено по адм. д. № 240/2018 г. по описа на Административен съд гр. С.З.К навеждат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 АПК. Молят за отмяната му, а първият касатор претендира присъждане на юрисконсулско възнаграждение.

Ответникът – главният архитект на О. С. З, чрез процесуалния си представител, оспорва касационните жалби. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила и претендира присъждане на юрисконсулско възнаграждение.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационните жалби за процесуално допустими, като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежни страни, а разгледани по същество за неоснователни, като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение Административен съд гр. С. З отменя заповед № ДК-10-ЮИР-13/12.04.2018 г. на началника на РДНСК – Югоизточен район, с която е отменено като незаконосъобразно писмо от 16.02.2018 г. на главния архитект на О. С. З, с което е отказано да се съгласува идеен инвестиционен проект за строеж „жилищна сграда в УПИ ІV-561, кв. 604 по плана на гр. С. З“, с възложител религиозна институция Мюсюлманско изповедание.

За да постанови този резултат съдът приема, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган, в предписаната от закона форма, при постановяването й не са допуснати съществени нарушения на административното производствените правила, но същата е в нарушение на материалния закон, поради което прави извод за нейната незаконосъобразност.

Обжалваното решение е постановено в съответствие с материалния закон и е обосновано.

Правилно съдът приема, че оспореното, пред началника...