Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 482 от 30.11.2018г., постановено по адм. д. № 995/2017г. Административен съд – В. Т, шести състав, е отменил ревизионен акт № Р -04000417000928 – 091 – 001/ 05.09.2017г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – гр. В. Т, поправен с Ревизионен акт за поправка на ревизионен акт № П – 0400041755714 – 003 – 001/18.09.2017г., потвърдени с решение № 287/ 20.11.2017г. на директора на Дирекция ”ОДОП”- гр. В. Т при ЦУ на НАП, с които в частта по ЗКПО е определено допълнително задължение за корпоративен данък за 2015г. в размер на 686 601, 79лв. и лихви в размер на 99 766, 47лв., както и относно извършените корекции в СД по ЗДДС за данъчни периоди ма и ноември на 2915г., при които не са определени допълнителни задължения. С решението съдът е осъдил Д“ОДОП“-гр.В. Т да заплати на „КМ Стийл“-ЕООД-гр.В. Т, ЕИК 202846136, разноски по делото в размер на 11 640лв.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от Б.Н в качеството му на и. д.директор на Дирекция ”ОДОП” – гр. В. Т. В касационната жалба се прави оплакване, че решението на административния съд е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени процесуални нарушения и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата са наведени подробни доводи в тази насока. М. В административен съд да отмени решението и вместо него да постанови друго, с което да отхвърли жалбата против издадения РА, като неоснователна и недоказана. Претендира присъждане на разноски за две съдебни инстанции.

Ответното по касационната жалба дружество „КМ Стийл“-ЕООД-гр.В. Т чрез своя процесуален представител взема становище за не основателност на подадената жалба. Претендира заплащане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба на...