Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), във връзка с чл. 208 - 228 и чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила жалба (по своя правен характер касационна жалба) от „АЛБЕНА АВТОЕКСПРЕС 98” ООД, гр. Д., бул. „Добруджа” № 30, офис 6, представлявано от Ю.В, чрез Адвокатско дружество „Георгиев и Георгиева”, гр. Д., представлявано от адв. Ц.Г, против решение № 116/24.01.2019 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка № КЗК – 1068/12.12.2018 година. Жалбоподателят заявява, че с това решение КЗК приема, че обжалваното от него решение № Р-75/09.11.2018 г. на кмета на община Д. за обявяване на класиране и определяне на изпълнител на обществена поръчка за „Извършване на обществен превоз на пътници по автобусни линии от общинската, областната и републиканската транспортни схеми от квотата на Община град Добрич, съгласно маршрутни разписания по деветнадесет обособени позиции”, относно Обособена позиция № 3 „Обществен превоз на пътници по автобусна линия с маршрут: Добрич – Балчик” и Обособена позиция № 18 „Обществен превоз на пътници по автобусна линия с маршрут: Добрич – Варна”, е законосъобразно и следва да бъде потвърдено, а жалбата, като неоснователна - оставена без уважение. Счита, че при постановяване на решението на КЗК са допуснати нарушения на процесуалните правила, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяна на решението на КЗК, при което да бъде уважена жалбата на дружеството, ведно с присъждане на направените по делото разноски, алтернативно – ако са налице твърдяните нарушения на процесуалните правила, решението да бъде отменено и преписката върната на КЗК за ново разглеждане на жалбата, като се дадат задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона. В касационната...