Решение №5695/16.04.2019 по адм. д. №14717/2018 на ВАС, докладвано от съдия Тинка Косева

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на А.С от [населено място], [жилищен адрес], срещу решение №5596/04.10.2018г. по адм. дело №6791/2018г. на Административен съд - София - град, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу заповед №3286з-1186/19.03.2018г. на директора на Главна дирекция "Национална полиция" за налагане на дисциплинарно наказание "уволнение" и прекратяване на служебното правоотношение.

В жалбата се излагат оплаквания, че атакуваното решение е неправилно, постановено при съществени нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила и необосновано отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК.Оспорват се изводите на първонистанционният съд, че наложеното дисциплинарно наказание не е обусловено от влизането в сила на присъдата по образуваното наказателно производство с твърдения, че същите противоречат на практиката на ВАС, която е цитирана в жалбата.Според касатора е налице превратно тълкуване от страна на съда на събрания по делото доказателствен материал, допуснато е нарушение на разпоредбата на чл. 207, ал. 4 от ЗМВР при определяне на дисциплинарно разследващия орган, като е нарушен принципа за безпристрастност.Според касатора необоснован е извода на съдът, че допуснатото нарушение е такова, за което задължително се налага дисциплинарно наказание "уволнение", тъй като при налагане на наказанието не е преценена тежестта на вмененето му за извършено нарушение.Същото неправилно е квалифицирано според касатора по тежкия състав на чл. 203, ал. 1, т. 13 от ЗМВР, вместо по чл. 200, ал. 1, т. 12 от ЗМВР, с което е допуснато нарушение на разпоредбата на чл. 206, ал. 2 от ЗМВР.Излагат се съображения, че дисциплинарното наказание е несъразмерно тежко, поради което и издадената заповед не съответства и на целта на закона.Претендира отмяна на оспореното решение и отмяна на заповедта, алтернативно обявяването й за нищожна.Претендира присъждане на сторените по делото разноски.

Ответникът по касационната жалба - директорът на ГД" Национална полиция", чрез...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...