И.П е подал касационна жалба срещу решение № 508/26.01.2018 г. по адм. дело № 6362/2016 г. по описа на Административния съд – София-град, поправено с решение № 1935/23.03.2018 г., в частта, в която са отхвърлени исковете му за присъждане на мораторни лихви за периода 24.06.2013 г. - 24.06.2016 г. върху присъдените му обезщетения за имуществени и неимуществени вреди, причинени от отмененото като незаконосъобразно наказателно постановление № 11011495/17.01.2011 г. на директора на Агенцията за държавна финансова инспекция. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с присъждане на направените разноски разноски.

Решението се обжалва и от Агенцията за държавна финансова инспекция в частта, в която е осъдена да заплати на И.П обезщетение в размер на 200 лева за имуществена вреда, представляваща разход за адвокатско възнаграждение във връзка с обжалването по съдебен ред на наказателно постановление № 11011495/17.01.2011 г., издадено от директора на агенцията, ведно със законната лихва, считано от 24.06.2016 г., в частта, с която е осъдена да заплати на И.П обезщетение в размер на 2000 лева за неимуществени вреди, изразяващи се в преживявания като тревожност, напрегнатост и потиснатост, настъпили вследствие на издаденото незаконосъобразно наказателно постановление № 11011495/17.01.2011 г., ведно със законната лихва, считано от 24.06.2016 г, както и частта на присъдените в полза на другата страна разноски в размер на 410 лева. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон, поради което е поискано да бъде отменено в обжалваните части с присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Направено е възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба на И.П е основателна, а тази на Агенцията за държавна финансова инспекция следва да се отхвърли.

Върховният административен съд, като провери служебно...