ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 200

София, 23.02.2016г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

при секретаря

изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА гр. дело № 5574 по описа за 2015 година

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. В. П. от [населено място], чрез пълномощника му адв.Е. Д., срещу решение №1072 от 25.05.2015г., постановено по в. гр. д. №80/2015г. по описа на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 4-ти състав. С обжалваното решение е отменено решение от 10.11.2014г., постановено по гр. д.№2242/2013г. по описа на на Софийски градски съд, І г. о., 12 с-в, в частта, с която е осъдена Прокуратурата на Република България да заплати на К. В. П. сумата от 5 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди и сумата от 500 лв. обезщетение за имуществени вреди, на основание чл. 2 от ЗОДОВ, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от 01.01.2013г. до окончателното им изплащане, като вместо него е постановено друго, с което предявените искове са отхвърлени изцяло като неоснователни.

Касаторът счита, че въззивното решение е неправилно-постановено е при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано.

Ответната страна по касационната жалба-Прокуратурата на Република България не взела становище по същата.

Жалбата е подадена в срока по чл. 283 от ГПК, от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията на чл. 287, ал. 1 от ГПК.

Съставът на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение намира, че касационната жалба е процесуално допустима. По заявените основания за допускане на касационно обжалване, съдът намира следното:

За да постанови обжалваното решение,...