РЕШЕНИЕ № 1125 София, 03.02.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Нели Славова изслуша докладваното от съдията Димитър Първанов по административно дело № 11937/2025 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по касационна жалба на „Сириус Секюрити“ ООД, чрез процесуалния си представител адв. Димитров, против Решение № 34620 от 22.10.2025г., постановено по дело № 4774/2025г. по описа на Административен съд-София-град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА № Р-22222522001825-091-001/10.03.2023 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП-гр.София, потвърден с Решение № 1045/27.07.2023 г. на Директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика"-гр.София при ЦУ на НАП, относно установените му задължения по ЗДДС, вследствие на непризнато право на приспадане на данъчен кредит в общ размер 828 725.88 лв. и лихви от 168 200, 99 лв. за данъчни периоди м. 06. 2020г.-м. 02.2022г.
Касаторът инвокира оплаквания, че решението на АССГ е неправилно поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Оспорва извода на първоинстанционния съд, че в полза на ревизираното дружество не е възникнало право на приспадане на данъчен кредит по получените доставки, съобразно тяхната реализация и документиране. Твърди се неправилно приложение на материалния закон и необоснованост, основно свързани с това, че административният съд е приел, че от събраните по делото доказателства не се установява реалност на доставките на процесните доставчици. Излага подробни доводи в подкрепа на твърденията си. Моли съдът да отмени обжалваното решение и вместо него...