Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на полицейски орган при РУ “Полиция” – В. към ОДМВР – В. против решение № 90/04.03.2015г., постановено по адм. дело №33/2015г. по описа на Административен съд – Враца. Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново по същество на спора, с което да бъде отхвърлена жалбата срещу административния акт.

Ответникът – Г. О. Б. не ангажира становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Поддържа становище за неправилност и незаконосъобразност на първоинстанционното решение и счита, че същото следва да бъде отменено.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, като обсъди данните по делото и доводите на страните, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес.

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 72, ал. 1, т. 1 и ал. 4 от ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) (ЗМВР), съдът отменя заповед №559 по ред и деловоден №179533-13/13.01.2015 г., издадена от полицейски орган при РУ „Полиция” – В., с която Г. О. Б. е задържан за срок до 24 часа във вр. чл. 216 от НК затова, че за времето от м. юли 2014 г. до 12.30 ч. на 13.01.2015 г. в [населено място],[жк], [жилищен адрес] вх.. е увредил ел. табло на асансьора, находящо се в асансьорното помещение на блока. Съдът излага съображения, че заповедта е издадена от компетентен административен орган по смисъла на чл. 72, ал. 1 във вр. с...