РЕШЕНИЕ № 12533 София, 08.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на десети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ:РОСЕН ВАСИЛЕВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуровизслуша докладваното от съдиятаХАЙГУХИ БОДИКЯН по адм. дело № 7414/2021
Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 76а, ал.4 от Закона за здравното осигуряване (ЗЗО).
Образувано е по касационна жалба на РЗОК-Бургас, представлявана от Директора д-р Л. Томов, срещу решение № 669/05.05.2021г., постановено по адм. дело № 2514/2020г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е
отменена писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно основание с изх. № 02/РД-25-8725/16.11.2020г. на Директора на РЗОК – Бургас за възстановяване на сума в размер от 792,00лева от страна на УМБАЛ Бургас АД и РЗОК осъдена да заплати разноски по делото.
Посочените в жалбата пороци въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. 1, 2 и 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на процесното съдебно решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да се отхвърли жалбата против административния акт.
Ответникът – УМБАЛ Бургас АД в писмен отговор оспорва твърденията в жалбата, като намира оспореното решение за законосъобразно постановено.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Поддържа становище за правилност и законосъобразност на първоинстанционното решение и счита, че следва да бъде оставено в сила.
Върховният административен съд, тричленен състав на шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно...