Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.
[юрид. лице]., [населено място] обжалва решение № 909/23.04.2015г. на Административен съд, [населено място], постановено по адм. дело № 3450/2014г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт № 031305128/28.04.2014г. на органи по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с решение № 493/10.10.2014г на директора на дирекция Обжалване и данъчно – осигурителна практика, [населено място].
В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради неправилно тълкуване на чл. 70, ал. 5 от ЗДДС. Жалбоподателят счита за безспорно установено по делото, че доставките са отразени в месечните справки декларации на доставчика и получателите, както и в дневниците за покупки и продажби за съответните данъчни периоди, дължимите суми по фактурите са платени и отразени в счетоводството на получателя. Твърди, че е налице и фактическият резултат от извършването на процесните доставки на стоки, като същите са използвани в икономическата дейност на ревизираното лице.
Касаторът счита, че съдът е дал разширително тълкуване на понятието данъчно събитие по чл. 25, ал. 1 ЗДДС, както и че правото на данъчен кредит е обвързано от изследване на техническа, материална и кадрова обезпеченост на доставчика да осъществи конкретната облагаема доставка, а не от обстоятелството дали същият реално е извършил доставката и въобще дали доставката е извършена. Навежда довод, че подобни допълнителни условия са в противоречие с общата система на ДДС, установена от Директива 2006/112/ЕО и практиката на Съда на ЕС по конкретно цитирани решения по преюдициални запитвания.
Искането е за отмяна на решението. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции.
Ответникът – директор на дирекция Обжалване и данъчно – осигурителна практика, [населено място] не е изразил становище по касационната жалба.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.
Върховният административен съд, първо отделение, като взе предвид касационните доводи и...