Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. Е. П. и Р. Е. П., [населено място], чрез проц. си представител адв. С. М., против решение № 3020/30.04.2015 г., постановено по адм. д. № 7295/2013 г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата и отмяна на решението.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Н. и Р. П. против заповед № КД-14-56/23.04.2013 г. на изпълнителния директор на АГКК, в частта за имот 68134.2822.271 с твърдения, че относно този имот записаните данни за собственост не са верни. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна като е изложил съображения, че записването е в изпълнение на съдебно решение, което е определящо за органа относно данните, подлежащи на вписване.

Решението е валидно и допустимо, но неправилно. За да постанови акта си решаващият съд не е взел предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства, поради което е достигнал до неверни правни изводи.

С процесната заповед е одобрена кадастрална карта и кадастрален регистър на имот с идентификатор 68134.2822.271, район В., С. община в производство по чл. 53, ал. 1, т. 2 от ЗКИР. При преценката за законосъобразност, съдът е приел, че производството е по чл. 49 от ЗКИР и е следвало да прецени дали са спазени административнопроизводствените правила и изискванията по чл. 41 ЗКИР при записването на имота в кадастралния регистър на определено лице.

В случая, процесният имот е записан на ответниците - СО,...