Производство по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Ж. С., от гр. Х. против решение № 87 / 29.04.2013 г. по адм. дело № 41 / 2013 г. на Административен съд – Хасково. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 9а, ал. 2 от Кодекса за социално осигуряване (КСО) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът – директор на Районно управление „Социално осигуряване” – Хасково изразява становище за неоснователност на касационното оспорване. Представя подробни съображения в писмено становище, изготвено от юрисконсулт Г. Д. Х. и претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Посочва, че административният съд е обсъдил всички факти от значение за спорното право и е извел обосновани изводи. Законосъобразно е ценен момента на внасяне на пълния размер на осигурителните вноски за закупения стаж и точно е приложена нормата на чл. 9а от КСО.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК е неоснователна.

С решение № 87 / 29.04.2013 г. по адм. дело № 41 / 2013 г. Административен съд – Хасково е отхвърлил жалбата на С. Ж. С., от гр. Х. срещу решение № Ж-3-3 / 01.02.2013 г. на директора на Районно управление „Социално осигуряване” – Хасково. За да постанови този акт, съдът е приел,...