Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Рибарство и аквакултури“ (ИАРА) срещу решение № 3/30.04.2018 година на Административен съд гр. Р. по адм. д. № 391/2017 година. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК, съответно недопустимост и неправилност на обжалваното съдебно решение. Според касатора, Изпълнителният директор на Изпълнителна агенция „Рибарство и аквакултури“ в случая не е действал в качеството си на административен орган, а като страна по договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ на бенефициера община В.Т.Н на този договор, мотивирало директора да направи искане към общината за възстановяване на незаконосъобразно получената сума по договора в размер на хиляда сто и деветдесет лева, представляваща определена финансова корекция в размер на 5% от 23 800, 00 лева, одобрена и изплатена безвъзмездна финансова помощ по договор № 145 – 01 от 13.03.2013 година с изпълнител Сдружение „Инициатива за развитие“, сключен след провеждане на публична покана по Закон за обществени поръчки /ЗОП/ за услуга с предмет „Управление на проект – промоционална кампания, насочена към подобряване престижа на продуктите от риболов и аквакултура в община В. Т“ с индивидуален номер в РОП 9012235. На следващо място твърди, че негово Решение № РД-189/26.04.2017г. няма характер на индивидуален административен акт, тъй като представлява единствено решение по чл. 14, ал. 1 от Наредба за определяне на процедурите за администриране на нередности по фондове, инструменти и програми, съфинансирани от Европейския съюз (НОПАНФИПСЕС), а не акт за определяне на финансова корекция с правна квалификация чл. 73, ал. 1 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове /ЗУСЕСИФ/. С този акт единствено се регистрирала нередност, като той нямал характер на индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 АПК, с който се...