Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 1242 от 04.06.2018г., постановено по адм. д. № 601/17г. Административен съд Пловдив, двадесет и осми състав, е отменил по жалба на „Нар“- ООД-гр. Х. ревизионен акт № 261300587 от 16.07.2013г. на ТД на НАП-гр. П., потвърден и изменен с решение № 1064 от 14.10.2013г. г. на директора на Дирекция”Обжалване и данъчно-осигурителна практика”-гр. П., в частта относно увеличението на финансовия счетоводен резултат за 2006г. на основание чл. 23, ал. 1, т. 13 ЗКПО отм. във вр. с чл. 7 ЗСч и чл. 15, ал. 2 и ал. 3, т. 2 ЗКПО отм. със сумата от 202 800, като намалява размера на допълнително установения корпоративен данък за 2006г. от 78 466, 00лв. до размер на 26 673, 63лв., като е осъдил Д“ОДОП“-гр. П. да заплати на „НАР“-ООД разноски по делото в размер на 3 790лв.

Срещу така постановеното решение в отменителната му част е подадена касационна жалба от Г.А в качеството му на директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика ”-гр. П., В същата се прави оплакване, че решението на административния съд в посочената му част е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на оплакванията. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Пловдивския административен съд и да реши спора по същество, като потвърди оспорения ревизионен акт изцяло. Претендира се заплащане на юрисконсулско възнаграждение за двете инстанции в размер на 4 166лв.

Ответното по касационната жалба дружество „Нар”-ООД – гр. Х. чрез своя процесуален представител взема становище за неоснователност на касационната жалба на директор на Д”ОДОП”-гр. П.. Претендира заплащане на разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба...