Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

Образувано е касационна жалба на „Руми 2007“ ЕООД - гр. В., срещу Решение № 164/03.05.2018 г., постановено по адм. дело № 575/2017 г. по описа на Административен съд – В. Т, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № Р-04001216006947-091-001/ 20.04.2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – В. Т, в обжалваната част, потвърдена с Решение № 191/10.07.2017 г. на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" – В. Т при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се твърди неправилност на съдебното решение, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания съгласно чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът преповтаря доводите си за незаконосъобразност на издадения ревизионен акт, изложени в жалбата му до първоинстанционния съд и цитира практика на СЕС, съгласно която на получателя по фактурата не следва да се откаже право на данъчен кредит, ако приходната администрация въз основа на обективни факти не установи знанието му за участие в данъчна измама. В заключение претендира отмяна на съдебното решение, ведно със законните последици, включително и присъждане на разноски за съдебното производство.

Ответникът - Директорът на Дирекция "ОДОП" – В. Т при ЦУ на НАП, чрез юрисконсулт Василева оспорва касационната жалба и моли съдът да постанови решение, с което остави в сила обжалваното решение на Административен съд – В. Т, както и присъди в полза на дирекцията разноски за касационната производство.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в...