О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№60382

Гр. София, 23 декември 2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гр. отделение, в закрито заседание на 20.12.2021 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №2584/17 г., намира следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

В срока по ал. 1 са постъпили молби от Л. Ф. и от М. Е. и К. Б., като представител на Фондация „Асоциация за европейска интеграция и права на човека”/АЕИПЧ/, [населено място] за допълване на постановеното по делото решение от 22.07.21 г. с присъждане на сторените от молителите – ищци разноски за трите инстанции, посочени в молбите и в представен по делото обобщен списък на разноските.

Ответниците по молбите [община] и РИОСВ –Пловдив ги оспорват като неоснователни. Евентуално правят възражение за прекомерност на разноските и за това, че част от тях са недължими – сумите, платени за публикация във в.”24 часа”, и за превод на документи, които се претендират само от един от ищците, не са съдебноделоводни разноски по см. на ГПК. Същото важи и за банковите такси по съответните парични преводи.

ВКС намира молбите за допустими, като подадени в срока по чл. 248 ГПК, при своевременно заявено пред ВКС и инстанциите по същество искане за присъждане на разноски и липса на произнасяне за тях в решението на касационния съд.

По основателността на молбите ВКС намира следното: извършването на претендираните разноски за държавни такси и за депозити за експертизи от поискалите присъждането им ищци се установява от приложените по делото доказателства. Дължими разноски съобр. трайната съдебна практика / р. на ОС Варна по т. д. №657/15 г., р. по по гр. д. №11846/16 г. на СГС/ са и направените от ищеца М. Е. за публикацията в посочения ежедневник...