Р Е Ш Е Н И Е

№ 60266

гр. София, 23.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С,Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при участието на секретаря Р. И и прокурора………….......

като разгледа докладваното от съдията М. Г гражданско дело № 1136 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 261348/12.02.2021 г. на Б. И. М., чрез адв. З. Й., против въззивно решение № 260002/05.01.2021 г., постановено по възз. гр. д. № 421/2020 г. на Окръжен съд – Враца, с което като е потвърдено решение № 49/20.07.2020 г. по гр. д. № 422/2019 г. на Районен съд – Оряхово, касаторът е осъден на основание чл. 127, ал. 2 ЗЗД, вр. с чл. 32, ал. 2 СК да заплати на И. А. М. сумата 10 809.17 лв. (след прието намаление на претенцията), представляваща превишението в припадащата се част (1/2 ч.) от погасено от ищцата солидарно задължение в общ размер на 21 618.34 лв. по сключени по време на брака на страните договори за банкови кредити с „ОББ“ АД и „ЮРОБАНК и Еф Д. Б“ АД.

Касаторът е изложил доводи за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

Ответната страна по жалбата – И. А. М., представлявана от адв. А. К., поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.

С определение № 60458/07.06.2021 г. касационното обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса за задължението на въззивния съд да обсъди всички доводи на...