О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№60658

гр. София, 22.12.2021г.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 08.12., две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело №626/2021 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на „ДКЦ-2-София“ЕООД ЕИК[ЕИК] срещу решение №261921 от 18.12.2020 г., постановено от СГС, ГО, 2-Д с-в по в. гр. д. №5165/2020 г., с което е потвърдено първоинстанционното решение № 553722 от 05.12.2018 г. на СРС,ГО, 25 с-в, постановено по гр. д. № 15 955/ 2018 г., с което е обявен за окончателен, на основание чл. 102, ал. 4, изр. последно от Закона за лечебните заведения, договор за наем на недвижим имот - кабинет №20 в [населено място], ул“Х. К“№1- партер, с обща площ от 23, 22кв. м., от които лекарски кабинет №20 със застроена площ от 18, 87кв. м., при наемна цена от 29, 40 лева месечно (без ДДС), платима до 10-то число на съответния месец, като срокът на договора е до 01.10.2019г., сключен между „КЦ-2-София“ЕООД -в качеството на наемодател и Г. Й. Й. в качеството й на ЕТД-р Г. Й.- Амбулатория за първична медицинска помощ - индивидуална практика за първична медицинска помощ с ЕИК[ЕИК]- наемател, както и в частта за разноските.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за противоречие с материалния закон и необоснованост на обжалваното въззивно решение.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи, че са налице предпоставките по чл. 280 ал. 1, т. 1 ГПК и чл. 280 ал. 2, предл. трето ГПК.

Ответната по касационната жалба страна депозира писмен отговор със становище за липса на предпоставки за...