РЕШЕНИЕ № 4548 София, 12.05.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕН ПЕТРОВАВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията Весела Павлова по административно дело № 7545 / 2021 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл.160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ - гр. Пловдив при ЦУ на НАП срещу решение № 1101 от 02.06.2021 г. по адм. дело № 907/2020 г. по описа на Административен съд Пловдив, с което по жалба на „Бравер 96“ ЕООД е отменен Ревизионен акт /РА/ № Р- 16001619004597-091-001 от 04.02.2020 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, потвърден с решение № 141 от 25.03.2020 г. на директора на дирекция „ОДОП“ – гр. Пловдив в частта относно извършеното регулиране на счетоводния финансов резултат за 2016 г. и 2017 г. по реда на чл. 78 ЗКПО, в резултат на което е допълнително установен корпоративен данък за 2017г. в размер на 8 583,45 лева и лихви в размер на 1609,53 лева.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост. Според касатора първоинстанционният съд не е извършил задълбочен анализ на заключенията по двете съдебно-счетоводни експертизи и съответно, ги е кредитирал, без да отчете обстоятелствата, че информацията, съдържаща се на интернет страницата на БНБ като източник за определяне на пазарна лихва по договори за заем, не може да бъде използвана като критерий, както и че взетите като съпоставими лихвена статистика на...