Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на "БЪЛГАРИЯ МЕТАЛ ГЖ" ЕООД, с ЕИК 202729994, с адрес гр. С. З, ул. "Св. К. Б", №122, ет. 7, ап. 28, подадена срещу решение №1218/29.05.2018 г. на Административен съд - гр. П., XII състав, постановено по адм. д. №66 по описа за 2018 г. на този съд. С решението е отхвърлено оспорването на дружеството срещу РА № Р - 16002417001219 - 091 - 001/11.10.2017 г., издаден от М.Л - началник сектор при ТД на НАП - Пловдив, възложил ревизията и М.К, на длъжност гл. инспектор по приходите при ТД на НАП - гр. П. - ръководител на ревизията, потвърден с решение №722/11.12.2017 г. на директора на Дирекция "ОУИ" - гр. П. при ЦУ на НАП, в частта, с която на "БЪЛГАРИЯ МЕТАЛ ГЖ" ЕООД не е признато право на данъчен кредит в размер на 585000 лева и са определени лихви в размер на 823, 01 лева, установени за дължими през м. 12.2016 година. В полза на дирекцията е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 8388, 23 лева. Касаторът твърди, че решението е неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Твърди, че съдебното решение е в противоречие с данните от нотариален акт за продажба на недвижим имот №34/14.09.2016 г., том II, рег. №841, дело №221/2016 г. на Нотариус Ал. Цветанов, с който "Д. Т. Ил" ЕООД е продало на "БЪЛГАРИЯ МЕТАЛ ГЖ" ЕООД процесните недвижими имоти; С разпоредбите на чл. 18 ЗЗД и на чл. 179, ал. 1 вр. с чл. 569 и сл. АПК; С нормите на чл. 68, чл. 69 и чл. 71 ЗДДС за възникване правото...