Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), във вр. чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс(ДОПК).

Образувано е жалба на Р. И. Ж. от гр. Д. срещу решение №594/29.10.2009 г. по адм. д. №305/2007 г. на Варненския окръжен съд, Административно отделение, с което е отхвърлена жалбата срещу Ревизионен акт № 080000783 от 16.10.2006год., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП гр. Д., потвърден с Решение № 980 от 15.12.2006год. на Директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" гр. В. за определени данъчни задължения по чл. 35 от ЗОДФЛ отм. , във вр. чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 3 и ал. 2 от ДОПК за 2004 г. в размер на 11 307, 92 лв. и лихви - 2021, 22 лв. Навеждат се доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му.

Ответникът по касационната жалба – ДД"ОУИ"-Варна не взема становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява мотивирано становище за основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.

С решението първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата срещу РА с мотиви за законосъобразността на същия, след направен подробен анализ на доказателствата по делото, включително тези ангажирани от жалбоподателя в хода на ревизията и във фазите по обжалване на РА по административен и съдебен ред. Решението е правилно.

С влязъл в сила РА№ 08000083 от 06.03.2006год., издаден на същия жалбоподател, действащ като ЕТ"РИЖ-Р. И." са установени приходи от продажби на стоки за 2003 г. в размер на 70 399, 43 лв. в обекти, където търговеца осъществява патентна дейност - търговия на дребно в обекти в гр. Д., за което е подал декларация по чл. 41 от ЗОДФЛ отм. .

Предвид реализирания оборот за предходната 2003 г., при ревизията извършена на търговеца...