ОПРЕДЕЛЕНИЕ№60714

гр. София, 22.12. 2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: В. Н. М ЖЕЛЕВА

изслуша докладваното от съдия Николова т. д. № 2281 по описа за 2020г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „В. К. Р ЕООД срещу решение № 103/05.05.2020г. по в. т.д.№728/2019г. на Варненски апелативен съд, Търговско отделение. С него е потвърдено решение №62/10.07.2019г. по т. д.№19/2018г. на Силистренски окръжен съд, с което е отхвърлен предявеният от касатора срещу [община] иск за заплащане на сумата 467 159, 15 лв., с ДДС, част от цялата сума от 502 595, 56 лева, с включен ДДС, дължима въз основа на Договор за цесия от 30.10.2017г., с който „В. К. Р ООД е придобило вземането от „Даракчиеви ООД, представляваща сума, с която [община] се е обогатила неоснователно в резултат на извършени допълнителни СМР извън сключения Договор за възлагане на изпълнение с предмет „Изграждане на инсталация за предварително третиране на ТБО /сепариране/ в това число компостиране на зелени отпадъци Силистра - първа обособена позиция „сепариране от 27.09.2011г, извършени от изпълнителя ДЗЗД „Екоинженеринг Антитраш за Силистра, за които е издадена фактура №[ЕГН]/07.07.2016г. за сумата 502 595, 56 лева, с включен ДДС, ведно с лихвата за забава върху главницата, считано от датата на завеждане на иска до окончателното погасяване на задължението.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и материалния закон и в несъответствие със задължителната практика на ВКС по прилагането им. Касаторът твърди, че съдът е разгледал процесуално недопустимо възражение на [община], която се явява трето лице за договора за цесия от 20.01.2014г., / първият от поредицата договори за цесия,...