О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1036

гр. София, 01.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Господинова ч. т.д. № 296 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД срещу определение № 2870 от 11.11.2024 г., постановено по в. ч.гр. д. № 8/ 2024 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, в частта, с която е потвърдено определение № 1363/ 22.11.2023 г., постановено по гр. д. № 27/2023 г. по описа на Районен съд - Несебър, в частта, с която по направено от ответника Р. Д. Д. искане по чл. 248 ГПК е изменено решението по делото в частта му за разноските, като са увеличени присъдените в полза на тази страна разноски за платено адвокатско възнаграждение в исковото производство над сумата от 1 344, 87 лв. до сумата от 1 558, 43 лв. и за платено адвокатско възнаграждение в заповедното производство над сумата от 316, 44 лв. до сумата от 1 186, 65 лв.

В частната касационна жалба се сочи, че обжалваното определение е неправилно, тъй като при произнасяне по заявеното от ищеца възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на размера на разноските, направени от ответника за заплатено адвокатско възнаграждение за защита в заповедното и в исковото производство, съдът е приложил нормите на Наредба № 1 от 09.07.2004 г., издадена от Висшия адвокатски съвет /Наредба № 1/09.01.2004 г./, и е отказал да ги намали, защото те не надвишават предвидените в нея...