Р Е Ш Е Н И Е

№ 128

София,

15.10.2010 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,

ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение,

в публично заседание на тридесети септември през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ

: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при секретаря Красимира Атанасова при участието

на прокурора като изслуша докладваното от съдията

Караколева

т. д. № 77 по описа за 2010 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 – чл. 293 ГПК по касационна жалба на [фирма] срещу решение № 225/25.03.2009 г. на Софийски апелативен съд /САС/ по в. гр. д. № 45/2009 г., допълнено с решение № 902/08.07.2009 г., с което е отменено отхвърлително решение на Софийски градски съд /СГС/ и е постановено друго, уважаващо искове срещу касатора за сумите 47253 лв. – застрахователно обезщетение по застраховка „каско” на МПС със законна лихва от 13.12.2006 г., 14154.80 лв. – лихва за минало време и разноски, при уважено възражение за прихващане на [фирма] срещу И. К. за сумата 1905.50 лв. – неплатени две частични застрахователни премии, при което дължимата сума от [фирма] на И. Г. К. е 45347.50 лв., а не 47253 лв.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, тъй като по делото е доказано възражението му за липса на застрахователен интерес на ищеца за водене на иск против застрахователя – ищецът не е собственик на застрахования автомобил - между него и вещта не съществува валидно правоотношение, основано на правото на собственост. Касаторът счита, че застъпеното от въззивния съд становище, че интересът при имуществменото застраховане произтича...