О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 548

София, 07, 07, 2010 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на шести юли през две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

изслуша докладваното от съдията КОСТОВА ч. т.дело № 482/2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 вр. с чл. 66, ал. 2 и чл. 280 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Н. Н. Ч. от София, чрез адв. В от САК срещу определение № 1444/29.01.2010 г. по ч. гр. д. № 783/2009 г. на Софийски градски съд-ІІ Д-гражданско отделение, с което е потвърдено определение от 26.11.2009 г. по ч. гр. д. № 41736/2009 г. на СРС-62 гр. с. С последното е оставена без уважение молбата на жалбоподателя Ч. за възстановяване на срок по чл. 65 от ГПК – за подаване на молба-отговор на искова молба по чл. 131 от ГПК. Като процесуален въпрос от значение за изхода на делото е посочен такъв относно началото на срока за отговор в хипотезата, при която този срок не е изпуснат поради непредвидени обстоятелства по смисъла на чл. 64 от ГПК, а поради нередовна процедура на призоваване на съответната страна. Като втори въпрос от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото сочи: следва ли да се прилага разпоредбата на чл. 65, ал. 2 от ГПК при възстановяване на срок за отговор на искова молба и какъв следва да бъде този срок.

В писмен отговор ответникът “Т”-АД счита частната касационна жалба за неоснователна.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1...