Неоснователно обогатяване

допълнително възнаграждение

договор за управление

№.160

София. 22.11.2010 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: Т. ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: К. ЕФРЕМОВА

Б. Й.

при секретаря И. Велчева

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. Върбанова

т. дело № 1060/2009 година

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на: М. – А.” ЕООД /МБАЛ/, представлявано от управителя Г. Х. и на Ж. П. Б. от гр.А. срещу решение № 18 от 20.05.2009 г. по гр. д.№ 35/2009 г. на Апелативен съд – Бургас.

С определение № 222 от 23.04.2010 г., на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, е допуснато касационно обжалване на решението

само

в частта

, с която е уважен предявеният от М. – А.” ЕООД срещу Ж. П. Б. иск по чл. 55, ал. 1 ЗЗД да сумата 2 299.45 лв. по въпросите, свързани с основанието за получаване от управителя на М. на допълнително тримесечно възнаграждение от приходите по договори с Н. за изпълнени клинични пътеки и начина на формиране на неговия размер.

В жалбата на Ж. Б. се поддържат касационни доводи за нарушение на материалния закон и необоснованост на съдебния акт, с който след частична отмяна на решение № 182/14.11.2008 г. по гр. д.№ 208/2007 г. на Окръжен съд – Бургас, е уважен предявеният от „М.- А.” ЕООД иск по чл. 55, ал. 1 ЗЗД в посочения размер. Твърди се, че въззивният съд не е приложил правилно правилата за действие на договорите по време и не...