О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 617

гр. София, 16.08.2010 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на тринадесети август през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 527 по описа за 2010г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „А” АД, гр. С. чрез процесуалния му представител адв. Д срещу определение № 2369/15.02.2010г. по ч. гр. д. № 9897/2009г. на Софийски градски съд, ІV-д въззивен състав, с което е потвърдено разпореждане от 21.07.2009г. по гр. д. № 32708/2009г. на Софийски районен съд, ГО, 55 състав. С първоинстанционния съдебен акт е отхвърлено подаденото от „А” АД, гр. С. заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу „Д” АД и „К” О. като солидарни длъжници за сумата 5984, 10 лв. и лихва върху нея в размер на 1415, 47 лв.

Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на въззивното определение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Релевира доводи за допускане на касационно обжалване на съдебния акт на основание чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК – съдът се е произнесъл по материалноправни и процесуалноправни въпроси в противоречие с практиката на ВКС, к. то са решавани противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото: необходимо ли е в заявлението за издаване на заповед за изпълнение да се посочва основанието, с оглед на което се претендира солидарна...